411 na California Prop 65

Lubię wiedzieć, co jest w moim jedzeniu i produktach, więc z pozoru Prop 65 jest niesamowitym prawem. Etykieta, która informuje mnie, kiedy produkt zawiera szkodliwe chemikalia? Sen się ziścił! Ale po zobaczeniu ostrzeżenia na wielu naturalnych produktach zdrowotnych, których używam (takich jak suplementy), zacząłem szukać. Odkryłem, że istnieją pewne obawy dotyczące California Prop 65, które mogą sprawić, że będzie ona mniej niż pomocna.


Co to jest California Prop 65?

Prop 65 lub Ustawa o bezpiecznej wodzie pitnej i substancjach toksycznych z 1986 roku została uchwalona przez osunięcie się ziemi (63 procent). Celem tego prawa było umożliwienie Kalifornijczykom świadomego wyboru produktów, które kupują i używają.

Prawo nakłada na firmy obowiązek powiadamiania mieszkańców Kalifornii o znacznych ilościach chemikaliów w wytwarzanych przez nich produktach. Prop 65 zabrania również kalifornijskim firmom świadomego uwalniania znacznych ilości wymienionych chemikaliów do lub w pobliżu źródeł wody pitnej.


Lista potencjalnie problematycznych chemikaliów, związków i metali objętych Propozycją 65 wzrosła do ponad 900 od 1986 roku.

Nowe wymagania dotyczące Prop 65

Pierwotnie Prop 65 wymagał od firm umieszczania ostrzeżenia na etykiecie ich produktu, jeśli w produkcie znajdowała się co najmniej jedna z wymienionych substancji chemicznych. Wyglądałoby to na jedno lub oba z poniższych:

OSTRZEŻENIE: Ten produkt zawiera substancję chemiczną, która według stanu Kalifornia powoduje raka.

OSTRZEŻENIE: Ten produkt zawiera substancję chemiczną, która według stanu Kalifornia powoduje wady wrodzone lub inne szkody rozrodcze.




Oczywiście ostrzeżenie nie zawiera wzmianki o konkretnej substancji ani żadnych innych informacji na jej temat. Przeciwnicy wymagań twierdzą, że ostrzeżenia te mogą niepokoić konsumentów, ponieważ nie dostarczają wystarczających informacji w kontekście.

Nowe przepisy przyjęte w 2016 r. Rozwiązały niektóre z tych problemów, przeredagowując ostrzeżenie:

OSTRZEŻENIE: Ten produkt może narazić Cię na działanie chemikaliów, w tym (nazwa jednej lub więcej substancji chemicznych), które w stanie Kalifornia są znane jako powodujące raka i wady wrodzone lub inne szkodliwe skutki dla rozrodczości. Więcej informacji można znaleźć na stronie www.P65Warnings.ca.gov.

Krótka wersja (dla bardzo małych etykiet) brzmi:


OSTRZEŻENIE: Rak i szkodliwe działanie na rozrodczość - www.P65Warnings.ca.gov.

Nowe wymagania dodały również duży żółty trójkąt z czarnym wykrzyknikiem, aby ostrzeżenie było bardziej zauważalne.

Chociaż nowa etykieta jest bardziej szczegółowa i zawiera dodatkowe informacje, nadal może być mniej niż pomocna dla konsumentów.

Korzyści z Prop 65

To ma sens, dlaczego ten akt został uchwalony w tak zdecydowanej większości. Nasze środowisko jest bardziej toksyczne niż kiedykolwiek, a nasza żywność idzie w jego ślady. Żyjemy w świecie, w którym wielkie korporacje nadużywają zasobów naturalnych, dodają niepożądane składniki do żywności i nie są pociągane do odpowiedzialności. Prop 65 daje konsumentom szansę dowiedzenia się, że coś, co mają zamiar zjeść lub dotknąć, zawiera chemikalia, które mogą być szkodliwe.


Prop 65 nie próbuje kontrolować tego, co firmy wprowadzają do swoich produktów. Jej misją jest udzielanie konsumentom świadomej zgody. Aby dokonywać dobrych wyborów dla siebie i naszych rodzin, musimy wiedzieć, co znajduje się w naszym pożywieniu. Jednak niektóre firmy decydują się na obniżenie poziomu chemikaliów w swoich produktach, aby uniknąć konieczności stosowania etykiety ostrzegawczej, co jest korzystne dla konsumentów.

Firmy, które używają etykiety ostrzegawczej na swoich produktach, nie chcą tworzyć oddzielnych opakowań dla produktów związanych z Kalifornią, więc te w innych stanach również skorzystają z etykiety.

California Prop 65 Controversy

Chociaż przesłanka stojąca za Prop 65 ma sens, istnieją poważne problemy z prawem.

Brak (łatwego) rozróżnienia między substancjami

Prop 65 nie wprowadza rozróżnienia między substancjami wytworzonymi przez człowieka (takimi jak farba, baterie i spaliny) a tymi, które występują naturalnie (np. W glebie i uprawach). Na przykład ołów jest naturalnie występującym metalem ciężkim występującym w produktach naturalnych, takich jak produkty. Tak więc organiczny proszek kakaowy, glinka bentonitowa, a nawet kapusta zielona należałyby do tej samej kategorii co farba ołowiowa!

Substancja taka jak ołów jest mniej szkodliwa, gdy występuje naturalnie, ponieważ jest już związana z innym pierwiastkiem (w przeciwieństwie do ołowiu w farbach, kosmetykach itp., Który jest niezwiązany, biodostępny i może gromadzić się w organizmie).

Istnieje & bdquo; naturalnie występujący ” zwolnienie, o które mogą się ubiegać firmy, ale warunki są rygorystyczne, a ciężar dowodu spoczywa na przedsiębiorstwie. Wiele firm po prostu oznacza swoje produkty, aby uniknąć kłopotów i kosztów, zgodnie z tym artykułem na blogu dotyczącym produktów konsumenckich.

Poziomy Safe Harbor są mylące

W artykule zatytułowanym „Oczekujący proces w Kalifornii ma przemysł w oczekiwaniu”, rdquo; autor wyjaśnia, że ​​bezpieczne poziomy dla chemikaliów są 1000 razy niższe niż poziom, przy którym nie stwierdzono żadnej zauważalnej szkody. (Informacje te są również dostępne bezpośrednio na stronie internetowej Kalifornijskiego Biura ds. Oceny Zagrożeń dla Zdrowia Środowiskowego). Chociaż ostrzeżenie o substancjach toksycznych wydaje się być dobrą rzeczą, konsumenci nie mają prawdziwych informacji na temat szkód, jakie te substancje mogą wyrządzić na poziomach w produkcie.

Może nawet spowodować, że niektórzy zignorują ostrzeżenia i nie będą traktować ich poważnie.

Potencjalnie zły dla małych firm

Ponieważ Prop 65 zawiera postanowienie o pozwie obywatelskim, prawnik może rozpocząć pozew w interesie publicznym ” przeciwko firmie. (Nie potrzebują „ofiary” ani żadnych dowodów krzywdy). Tymi sprawcami są często określani jako łowcy nagród.

Zgodnie z tym artykułem, od 2000 roku wypłacono ponad 150 milionów dolarów z tytułu honorariów prawników. Chociaż duże korporacje mogą pokryć koszty tych pozwów, prawdopodobnie zaszkodzi to mniejszym firmom (takim jak te, które zapewniają zdrową, naturalną żywność i suplementy).

Hasn ’ t Poprawa zdrowia Kalifornijczyków

Jeśli celem Prop 65 jest poprawa zdrowia Kalifornijczyków, to miałoby sens, gdyby w ciągu ostatnich 30 lat nastąpiła wymierna poprawa. Niestety badania tego nie potwierdzają.DOŚwiat chemiiartykułwyjaśnia, że ​​Prop 65 nie poprawił stanu zdrowia Kalifornijczyków, przynajmniej w odniesieniu do wskaźników zachorowań na raka.

Oczywiście 30 lat może po prostu nie wystarczyć, aby zobaczyć poprawę, biorąc pod uwagę, jak toksyczny jest nasz świat. Jednak brak spadku zachorowalności na raka jest nadal znaczącym odkryciem i czymś do rozważenia.

Prop 65: Co robić

Weź ostrzeżenie dotyczące Prop 65 jako tylko to: ostrzeżenie. Użyj tego ostrzeżenia jako punktu wyjścia do dalszych badań.

  • Sprawdź witryny firmowe, aby uzyskać więcej informacji.Patrząc na produkt z etykietą Prop 65, spróbuj dowiedzieć się więcej szczegółów na stronie internetowej firmy. Weź wszystko, co przeczytasz z przymrużeniem oka (ich produkt będzie postrzegany jako zdrowy), ale nie ignoruj ​​podanych przez nich informacji. Ich strona internetowa może dać ci więcej kontekstu na temat natury substancji chemicznej lub substancji w produkcie oraz tego, czy występuje naturalnie.
  • Zawsze badaj nowe produkty.Istnieje wiele firm, które robią niesamowite rzeczy w dziedzinie naturalnego zdrowia. Przyjrzyj się ich praktykom biznesowym i sposobom tworzenia, wytwarzania lub zbierania produktów. Im bardziej przejrzysty, tym lepiej.
  • Niech detoksykacja stanie się regularną częścią twojego życia.Unikanie dodanych toksyn jest oczywiście najlepsze, ale nadal będą one w pobliżu. Kąpiele detoksykacyjne lub suplementy wspomagające detoksykację organizmu to świetny sposób na zmniejszenie szkodliwości toksyn w naszym środowisku.

Podsumowanie

Chociaż California Prop 65 wydaje się czymś, co powinny zrobić wszystkie stany, może przesadzić. Wiele firm wolałoby nadrukować etykiety, niż stanąć w obliczu kosztownego procesu sądowego. Chociaż Prop 65 wyściełał kieszenie tak zwanych łowców nagród, być może nie poprawił stanu zdrowia Kalifornijczyków.

Czy uważasz, że ostrzeżenia Prop 65 były dla ciebie pomocne? Jakie było twoje doświadczenie?